Скифы кто они?

На территории бывшего Советского Союза обитали племена скифов. Эти племена даже осаждали древний Вавилон. Так все-таки, кто они?

Ответы:

Цитировать #1

Nolala (06.12.2012, 13:11)
Ранг: Абитуриент

Античные авторы называли скифами все племена жившие в античность на территории Восточной Европы. В современной историографии скифами называют воинственные племена ираноязычных кочевников, занимавших в VII-III вв. до н.э. земли от Дуная до Алтая. Однако, под воздействием сарматских племен, на рубеже III-II вв. до н.э., земли подвластные скифам сузились до Крыма и нижнего Поднепровья. Позднее, скифские поселения подвергались нашествиям готов в III в. н.э., а нашествие гуннов в IV в. н.э. нашествие гуннов уничтожило скифов как этническую группу.
Так что строки Блока: "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы..." всего лишь фантазия поэта, так как генетически население нашей страны очень далеко от скифов. Кроме, разве что, осетин, которые являются потомками алан. Осетинский язык ближе всего скифскому и сарматскому языкам.
Однако, нашей стране осталось поистине уникальное культурное наследие скифов, дошедшее до наших дней в виде курганов и богатейшего погребального инвентаря.

Возможно, ответ найдется в данных статьях:

Добавить ответ:

| | T | SP |

Новости и СМИ:

Присоединяйтесь!

 

Задавайте интересные вопросы и отвечайте на вопросы пользователей.

Публикуйте интересные и познавательные статьи.

  

Делитесь своим опытом и знаниями и зарабатывайте деньги на своих публикациях.

Знакомьтесь и общайтесь с интересными людьми.

Ответы

  • Natalija
    Добавлена статья с ответом на данный вопрос
  • Тостер
    На эту тему можно до бесконечности жонглировать словами. «Изображение»
    Первым делом дам выдержку из определения "научный метод":

    Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.
    Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.

    Понимаете? Насколько надежны были методы измерения? Повторялись ли они другими учеными, в т. ч. современными и на современном оборудовании?
    Допустим, человек после смерти теряет вес на самом деле. Рассматривались ли еще какие-либо возможные причины данного явления?

    Объяснить эту разницу в весе никаким известным науке образом не удалось. И тогда Дункан решил что вот эта незначительная разница и есть вес души человека.

    Т. е. по факту вы сами написали, что это ненаучный метод. «Изображение»
    Далее, что такое "Ноэтика"? Если вы не в курсе, то это нечто, относящееся к так называемым лженаукам (есть слова помягче "паранаука", "альтернативная наука" - сути это не изменит).
  • Olga_8
    Возможно это какая то определённая инфекция. Действительно мокнущую рану не желательно обрабатывать мазью. Раствор соляной с йодом дело надёжное, и хорошо бы кварцем обработать, но у специалиста, чтоб не сжечь
  • Olga_8
    Ученые доказали существование души и даже измерили ее вес
    Теории древних нашли отклик и у наших современников. Поставив перед собой цель доказать существование души с точки зрения науки, ученые в том числе представители Ноэтики пошли на проведение многочисленных экспериментов. Так в 1907 году доктор Дункан МакДугалл с несколькими помощниками решил взвесить умирающих от туберкулеза больных до и после смерти. Для этого он поместил кровати, на которых лежали отходящие в мир иной, на специальные сверхточные промышленные весы. У каждого из невольных участников этого исследования была отмечена микроскопическая потеря в весе сразу же после смерти. Объяснить эту разницу в весе никаким известным науке образом не удалось. И тогда Дункан решил что вот эта незначительная разница и есть вес души человека. В момент смерти душа покидает человеческое тело и соответственно изменяется масса. В результате ученый объявил, что предполагаемый вес души человека составляет 21 грамм. Свои результаты он опубликовал в одном из наиболее уважаемых медицинских журналов.
    Это отрывок статьи с сайта " Настоящая магия от Анастасии! "
  • Olga_8
    Психолог, грамотный психолог это замечательно, но с начала сами обратитесь к психологу, чтоб вас научили грамотно обращаться с проблемой сына и подвести его к самостоятельному обращению к специалисту. И не затягивайте с этим. Укоренившуюся проблему корчевать труднее, - копать больше надо. Удачи вам и вашему сыну.
  • solnce1208
    Попробуйте прорастить в отдельном горшке для кошки пшеницу.
  • Крымчанин
    надо просто поставить для себя простые вопросы и ответить на них:
    1) Что я могу делать такого, что не все умеют?
    2) Какой толк от этого будет моему работадателю?
    3) Что мне для этого надо?
  • Polushka
    вообще-то если рана не заживает даже 2 недели, то это уже повод идти к врачу... в принципе, все зависит конечно во-первых от изначальной раны, а во -вторых, была ли проведена правильная дезинфекция? если рану промыли и обработали противомикробным средством, тщательно, то такого не должно было быть... вообще лучше всего на такие случаи иметь при себе комбинированные разнозаживляющие спреи типа олазоль-спрея отечественного... иименно спрей - при ранах мазями обрабатывать нельзя! это прямой путь к инфекции. а спреем на расстоянии обработал+в олеазоле например сразу и обезболивание, и антисептик содержится. таким образом, время обработки сокращается, и процесс заживления ускоряется в разы. попробуйте им еще обработать, а вообще уже к врачу вам надо...
  • N
    Действительно, моющими средствами такое не отмыть. Этикетки и клей бывают разные, обо всех не скажу, но мне однажды помогло растительное масло: бумажная часть этикетки смылась, а клей никак не отмывался (пробовала замачивать надолго, потом моющим для посуды, крапивой, горчицей, уксусом, соскребать – ничего), смочила салфетку подсолнечным маслом – с усилием, но довольно быстро оттерся клей.
  • Михаил
    Вообще- то такое явление как турбулентность не страшно для самолёта. Прошли те времена когда самолёт был в опасности при таком явлении. Сегодня в конструкцию самолёта при его проектировании и строительстве закладывают определённый запас прочности. И то что крылья "сгибаются"- нормальное явление. Если бы они жёстко держались фюзеляжа- была бы большая вероятность разрушения. А турбулентность вызывается тем что самолёт пролетает над разными участками Земли- горы, поля, море. И от них исходят восходящие и нисходящие потоки воздуха, вот самолётом и трясёт, он "проваливается" в воздушные ямы. Нет опасности, пилоты знают о таких местах, стараются их обходить. Неудобство может вызвать разве что тошнота при турбулентности.

Все ответы

Как заработать?
Наши авторы

Соглашение
FAQ

О сайте
Контакты